SU RANUCCI: “Io ho avuto anche uno scambio vivace con Sigfrido, ci conosciamo bene… io dico semplicemente, io penso alla squadra. Anch'io ho degli inviati, no, e che vanno appunto a fare inchieste anche piuttosto aggressive.
Se un inviato rincorre un politico o un potente rimproverandogli legittimamente una cattiva conoscenza, una frequentazione inopportuna, e quella persona rincorsa si gira e dice, e invece Ranucci? Quell'inviato in quel momento ha finito di lavorare. Allora io ho pensato al calvario degli inchiestisti bravissimi di Report, no, di fronte a questo problema così ingombrante che si era creato con Sigfrido. Quindi quella era una faccenda editoriale. La mia idea è che Sigfrido sarebbe dovuto rimanere, potuto rimanere, magari semplicemente non conducendo più ma rimanendo come motore delle inchieste. Ha scelto diversamente. Però io ho fatto questa obiezione, che c'era un tema editoriale di tutela della credibilità di Report. Sono stato chiamato traditore sostanzialmente, ma io penso che il problema di noi quando critichiamo il potere è che poi dobbiamo avere anche il coraggio di guardare in casa nostra, altrimenti non siamo credibili”SULLA RAI CHE DEVE RASSICURARE SUL FATTO CHE IL GOVERNO STA GOVERNANDO BENE: “La linea generale è quella di una televisione senza un'idea, ma che comunque deve rassicurare sul fatto che il governo sta governando bene e che comunque bisogna essere molto legati alle tradizioni, che comunque bisogna santificare le feste. Ecco, e non c'è più quell'elemento critico. Cioè, ogni cosa suscita scandalo oggi, no? D'altronde siamo in un mondo in cui a scuola non puoi neanche più fare l'educazione, cioè l'educazione sesso-affettiva deve essere autorizzata dai genitori, come se i professori non fossero in grado e la scuola non avesse l'autonomia per farlo. È tutto la stessa idea di paese: non bisogna mai osare, non bisogna mai disturbare il manovratore, mai, mai”
SULLA RAI DI OGGI SENZA IDEE E SENZA LINEA EDITORIALE: “oggi intanto non c'è più una specificità e non c'è più una linea editoriale, non c'è più un'idea di televisione, non c'è più un'idea. Io riflettevo l'altro giorno, ero a pranzo con Michele Santoro, con cui ho imparato tanto e con cui siamo stati tanto assieme, ricordavo che per esempio oggi su RaiPlay, tu non puoi trovare Sciuscià, non puoi trovare Anno Zero, non puoi trovare quelle che erano le inchieste che noi facevamo. Ma pensiamo a quello che faceva Sergio Zavoli, pensiamo a quello che si poteva fare anche soltanto 10 anni fa. Oggi non esiste più quello spazio in RAI perché non c'è più nessuno che neanche ci pensa, perché c'è paura delle parole, c'è paura della realtà, c'è l'ossessione. Io trovo che l'unica ossessione che regna oggi sovrana in RAI è quella dell'Osservatorio di Pavia. Cioè, come se oggi l'informazione fosse semplicemente il bilancino: ho fatto parlare Fratoianni, Bonelli, Tajani e Foti gli stessi secondi, quindi io ho fatto una buona informazione. Ma se il TG1, per dirne una, apre con una notizia o con un'altra, sarà più importante di quanti secondi ha dato a Bonelli o a Tajani, no? Ecco, allora la RAI è diventata quella roba lì, è diventata un bilancino in cui però si fanno passare contenuti secondo me assurdi. Cioè si racconta un paese che non esiste”
